Сайт Сергея Анатольевича (Пономарева)
Активный отдых, туризм, путешествия...  
На главную X-tracks Карты Статьи Галерея Ссылки Архив СК МГУ Архив РСС О сайте Контакты

ВЕСТНИК СПЕЛЕОКЛУБА МГУ

4 ОКТЯБРЬ - НОЯБРЬ - ДЕКАБРЬ 1994


Читайте в номере:

ОФИЦИАЛЬНЫЕ СООБЩЕНИЯ
Общее собрание Спелеоклуба МГУ. А.Гусев, Ю.Косоруков
О планах Клуба на 1995 год. Ю.Косоруков

ЭКСПЕДИЦИИ
Первопрохождение пещеры Понор. М.Иванов (Санкт-Петербург)
Экспедиция "Фишт-94". Схема пещеры Англо-Русская. Д.Провалов, А.Шумейко

СОРЕВНОВАНИЯ
Слет Спелеоклуба "Сокольники". Д.Провалов
О судействе и судейской страховке. А.Коротаев
Соревнования семинара Московской вертикальной секции. А.Гусев
Соревнования по "контесту" на III съезде УСА. Ю.Косоруков

ШКОЛА
Семинар Московской вертикальной секции. А.Гусев

Современное спелеоснаряжение. Спелеологическая веревка и узлы. Ю.Косоруков

ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Фигнепроходцы. В.Рейснер

ОБЪЯВЛЕНИЯ
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 

 

По техническим причинам предыдущий и этот номера журнала вышли с небольшм опозданием, за что редакция приносит свои извинения. С 1995 года мы планируем издавать "Вестник" регулярно: раз в 3 месяца. Уже с этого номера тираж журнала увеличен почти вдвое. Кроме того, мы постараемся печатать интересные сообщения не только МГУшевцев, но и спелеологов из других клубов и городов. В новом году вы сможете прочитать не только о текущих спелеособытиях, но и узнать больше об истории нашего клуба, о самых знаменитых экспедициях СПК МГУ. В разделе "Школа" Юра Косоруков расскажет о современном спелеоснаряжении и о многом другом, что необходимо знать начинающему (да и не только начинающему) спелеологу.

Обращаюсь ко всем спелеологам с просьбой своевременно информировать о проведенных экспедициях в виде кратких отчетов (руководителям) и фотографий. Интерес представляют любые цветные и черно-белые фотографии на спелеотему. Основные требования к ним: информативность, четкость, контрастность.

Ну а пока редколлегия поздравляет всех спелеологов с наступившим Новым годом и желает всем успехов в наших общих начинаниях!

Александр Гусев (Борода), гл.редактор

________________________________________________________________

ОФИЦИАЛЬНЫЕ СООБЩЕНИЯ

________________________________________________________________

Общее собрание Спелеоклуба МГУ.

 

12 января 1995 года на физическом факультете МГУ состоялось общее собрание Спелеоклуба МГУ. 18 из 23 действителных членов Клуба и большая группа "сочувствующих", прорвав сопротивление родной милиции, наконец-то собрались вместе после долгого перерыва.

Председатель СПК МГУ Юрий Косоруков рассказал собравшимся о деятельности Клуба в 1994 году. Затем были обсуждены планы на зиму-весну-лето 1995 года (более подробно об этом - в "Хронике"), рассмотрены организационные вопросы: о новом составе Совета Клуба, о годовых взносах, о вступлении Клуба в Британскую Ассоциацию исследователей пещер, о прокате снаряжения, о приеме новых членов.

В результате, после бурного обсуждения, было решено:

1.Избрать Совет Спелеоклуба МГУ в составе: Юрий Косоруков (председатель), Андрей Шумейко, Алексей Кочерин, Эльдар Садыхов, Антон Коротаев, Александр Гусев, Денис Провалов,

2.Повысить годовой взнос за членство в Клубе до 5 $US и провести перерегистрацию членов Клуба до конца февраля.

3.Вступить Клубом в Британскую Ассоциацию исследователей пещер (BCRA).

Было также предложено поощрять спонсорскую помощь Клубу. Завснару Клуба (им добровольно согласился стать Андрей Шумейко) предложено брать денежный залог за клубное снаряжение, особенно с тех, кто уже проявил себя как злостный нарушитель правил проката.

Покончив с делами, спелеологи еще долго не расходились: кучковались, разговаривали, обсуждали планы и даже распили бутылку шампанского по случаю дня рождения Коли Шатского.

На следующий день Совет Клуба рассмотрел 11 заявлений о приеме в Клуб от Ю. Барсукова, Т. Беляева, Р. Борисова, О. Буланенко, Н. Кузнецова, О. Лебедевой, К. Лисициной, А. Мушенкова, А. Рощина, Н. Шатского и О. Якименко и не нашел причин кому-либо отказать. После оплаты вступительного взноса все они станут членами нашего Клуба. Поздравляем!

 

Александр Гусев, Юрий Косоруков

 

________________________________________________________________

ХРОНИКА

________________________________________________________________

 

Итоги 1994 года. 

В этом году у Спелеоклуба МГУ было много интересных экспедиций, соревнований и других событий. Но на первое место я хочу поставить то, что у нас появился, наконец-то, свой журнал - "Вестник Спелеоклуба МГУ". Спасибо за это его основателю - Садыхову Эльдару и теперешнему главному редактору - Гусеву Саше. Перелистав первые три номера "Вестника", легко восстановить жизнь нашего Клуба за год.

Среди спортивных достижений выделяются первопрохождение пещеры Медвежья (Алек) с 205 до 435 м и пещеры Англо-Русская (Фишт) от 110 до 380 м. Всего за год было проведено 12 экспедиций в различные районы СНГ. Подробнее о них можно узнать в "Вестниках".

Спелеоклуб МГУ провел два соревнования по спелеотехнике: "Личное открытое первенство МГУ памяти А.Михалина" (проводились в 11-й раз) и "Белые ночи" (проводились при поддержке коллег из Питера во второй раз). А наши спортсмены выиграли открытое первенство Санкт-Петербурга и победили в "контесте" на Украине (с тремя мировыми рекордами Д.Провалова и Е.Гришиной).

Продолжались активные международные контакты. В летних экспедициях участвовали английские и немецкие спелеологи, а члены нашего Клуба посетили Англию, Германию и Францию; участвовали в съезде Украинской спелеоассоциации.

- В Новогоднюю ночь Д.Провалов и А.Шумейко совершили первопрохождение в пещере Медвежья (хр.Алек) до -436 м. Это крупнейшее достижение на Алеке за последние 10 лет. ("Вестник"N2).

- 29 января - 6 февраля - выезд спелеошколы в Воронцовские пещеры. Инструкторы: Ю.Косоруков, А.Коротаев, А.Копчинский и 38 новичков. ("Вестник" N2).

- 30 января - 9 февраля - п.Гигантов, пробное погружение в сифон на -220 м. Рук. А.Шумейко.

- 18 февраля - 5 марта - Д.Провалов (рук.) и А.Шумейко со сборной московской командой исследуют новый ход в п.Нахимовская (Крым, Караби).

- февраль - экспедиция на хр. Кугитанг (Ср.Азия). Рук. А.Бицуков.

- апрель - Е.Гришина, Д.Провалов, К.Мухин и И.Жарков побывали в Англии по приглашению друзей нашего Клуба, работающих с нами на Фиште.

- 2-3 апреля - на карьерах в Полушкино в одиннадцатый раз проведены соревнования по спелеотехнике (открытое первенство Спелеоклуба МГУ), посвященные памяти Александра Михалина.("Вестник"N2).

- 16-26 апреля - выезд в Крым (Красная пещера - Ени-Сала III - п.Аверкиева - П.Каскадная - скала Крестовая). Рук. Ю.Косоруков.

- 28 апреля - 10 мая - п.Солдатская (до 150 м). Крым, Караби. Рук. А.Коротаев.

- 29 апреля - 12 мая - Крым, Караби. Рук. Ю.Барсуков.

- 29 апреля - 12 мая - продолжение исследования засифонной части п.Медвежья (В.Киселев, Д.Провалов, А.Шумейко и др.; "Вестник"N3).

- 19-30 мая - Ю.Косоруков и А.Шумейко участвуют в поездке немецких спелеологов (г.Нюрнберг) во Францию (см. статью А.Шумейко в "Спелеологическом журнале"N1).

- 17-19 июня - вторые соревнования по спелеотехнике "Белые ночи" в Ленинградской обл. Наш Клуб - основной организатор этих соревнований. А побеждают пока другие. ("Вестник"N3).

- август - международная (русско-англо-немецкая) экспедиция на Фишт (рук. Ю.Косоруков) - новые исследования в системе "Турист-Крестик" и в п.Англо-Русская ("Вестник"N3).

- сентябрь - Д.Провалов, А.Шумейко, К.Мухин и P.Hartley - прохождене п.Эльдорадо до 250 м (массив Арабика).

- 24-25 сентября - команда нашего Клуба (Ю.Косоруков - Д.Провалов) победила на открытом первенстве С.-Петербурга по спелеотехнике.

- октябрь - ноябрь - семинар по технике SRT.

- 7-13 декабря - 7 членов нашего Клуба участвовали в Съезде Украинской спелеоассоциации в Тернопольской обл. Посетили пещеры Голубые озера и Оптимистическая

- декабрь - глубокие снега остановили группу Э.Садыхова на пути к пещерам Алека.

- 31 декабря - все спелеологи МГУ (и другие) с оптимизмом встретили 1995 год и готовятся выехать в конце января на Фишт (п.Англо-Русская), Воронцовку (школа) и Алек.

Пусть этот год будет удачным!

Председатель КС МГУ Юрий Косоруков

________________________________________________________________

________________________________________________________________

 

О планах Клуба на 1995 год.

18 января - 8 февраля - экспедиция в п. Англо-Русская (Фишт, рук. - А.Шумейко);

21-22 января - участие в соревнованиях по спелеотехнике в С.-Петербурге (впервые проводятся в зале);

25 января - 15 февраля - экспедиция на Кугитанг (рук.- А.Бицуков);

26 января - 3 февраля - выезд спелеошколы в Воронцовские пещеры (рук. - Ю.Косоруков, Э.Садыхов, А.Гусев);

4-12 февраля - экспедиция на хр.Алек (рук. - Э.Садыхов);

4-5 марта - участие в спелеологическом кинофестивале в С.-Петербурге;

март - п.Нахимовская (Караби, рук. - Д.Провалов);

8-9 апреля - 12-е открытое первенство МГУ по вертикальной технике, посвященное памяти А.Михалина;

апрель - спелеоподводная экспедиция в Крым (Д. Провалов);

апрель - Экспедиция на хр.Алек (А.Шумейко);

7-9 мая - Участие в соревнованиях "Кубок Урала";

май - Экспедици в Крым (Ф.Хабиров, А.Гусев);

24-25 июня - III соревнования "Белые ночи" (С.-Петербург);

июль-август - экспедиция на Фишт (Ю.Косоруков), участие в экспедициях на массив Арабика (Д.Провалов).

 

Юрий Косоруков

________________________________________________________________

ЭКСПЕДИЦИИ

________________________________________________________________

 

Первопрохождение пещеры Понор. 

С 1981 года спелеологи Петербурга и Одессы исследовали пещеры хребта Абишира-Ахуба (Западный Кавказ). Тогда же был найден вход в пещеру - понор. В огромную воронку втекал мощный ручей с расходом более 200 л/сек и с грохотом разбивался о стены вертикального колодца. Почти каждый год спелеогруппы, исследовавшие пещеры хребта, подступались к понору, но плотная завеса воды во входном колодце не позволяла проникнуть вглубь.

Летом 1994 года экспедицией Петербургского спелеоклуба пещера - понор была пройдена. Небольшая по глубине (101 м), она оказалась чрезвычайно интересной в спортивном отношении. В обычных условиях летом обводненность пещеры соответствует сильному паводку в пещерах Алека. Так, вертикальный участок понора полностью простреливается мощными струями воды, в основном потоке часто пролетают глыбы, принесенные водой с поверхности.

Пещера - понор оценена третьей категорией сложности.

Михаил Иванов (Санкт-Петербург)

________________________________________________________________

________________________________________________________________

 

Экспедиция "Фишт-94". Схема пещеры Англо-Русская. 

Тренировка спелеоподводника.

 

(схемы - на стр. 10-11)

 

________________________________________________________________

СОРЕВНОВАНИЯ

________________________________________________________________

 

Слет Спелеоклуба "Сокольники".

Традиционный слет спелеоклуба "Сокольники" проходил на этот раз 8-9 октября на красивом берегу реки Рожайка, что недалеко от села Никитское .

Своим присутствием это мероприятие почтили представители московских клубов МГУ, "Перово", "Меандр", группы "Эдельвейс" и "Отказ", а так же отдельные личности, тем или иным образом причастные к спелеологии.

В воскресенье в 10 часов утра организаторами была продемонстрирована трасса соревнований. Соревнования проводились специально для новичков и тех, кто занимается спелеологией не очень давно и еще не проявил себя в других стартах.

На первый этап, являющийся и отборочным, вышло 42 участника. На подъем и спуск (около 7 м) с одной перестежкой было установлено достаточно реальное время: 5 мин - для мужчин, 7 мин - для девушек. К сожалению, только половине участников удалось уложиться в эти минуты и пробиться в следующий этап. Основная трасса требовала не только более высоких технических навыков, но и хорошей физической подготовки. После подъема по крутому склону шли два длинных изматывающих троллея, затем - технически сложный наклонный спуск. После приземления и отстегивания от веревки, участники демонстрировали свое мастерство в преодолении шкурника. В качестве шкурника использовались не только обычные для соревнований деревянные колышки, но и "Нива", любезно предоставленная Михаилом Харитоновым. Выбравшись из-под грязной машины, замученные участники трясущимися руками, пытались завязать узел, выпавший им по жребию. И только после того, как судьи убеждались в правильности завязанного узла, судейский секундомер останавливался.

Несмотря на кажущуюся сложность основного этапа, в среднем были показаны стабильные результаты. Никто из участников не выглядел беспомощно болтающимся на веревке, и не приходлось устраивать спасработ и эвакуировать с трассы. Удивило достаточно посредственное выступление Жени Румянцева (Тришки) и Андрея Скорова (Эшелона), которых лично я считал фаворитами, а также многих представителей клуба "Сокольники", занимающихся не первый год; некоторые из них даже не сумели пробиться к основному этапу. Лучшим среди МГУшников на основном этапе был Николай Шатский, четко и без надрыва прошедший всю трассу.

Ну а первый результат у мужчин показал Майкл Филиппов, опередивший Сергея Климкина всего на 8 сек. Хочется заметить, что из всех, веходивших на основную дистанцию, лишь Сергей умудрился полезть шкурник так аккуратно, что не сбил ни одного колышка. Третье место - у А.Алдашкина.

Как не странно, все трое победителей - слушатели спелеошколы клуба "Сокольники" и начали лазить по веревкам несколько месяцев назад.

У девушек - первое место у Ирины Коржавиной (гр."Эдельвейс"), второе - у Ирины Новиковой, также школьницы из "Сокольников", третье - -у Елены Ващенко ("Сокольники").

 

 

Денис Провалов, Андрей Шумейко

 

Основная трасса.

Судья - Д.Провалов, секретари - Г.Дмитриева, А.Уянц (Доктор)

место фамилия клуб время

 

1 Филиппов М. "Сокольники" 9м 56с
2 Климкин С. "Сокольники" 10м 03с
3 Алдашкин А. "Сокольники" 11м 05с

1 Коржавина И. "Эдельвейс" 14м 12с
2 Новикова И. "Сокольники" 15м 57с
3 Ващенко Е. "Сокольники" 25м 14с

 

Отборочная трасса.

Судья и секретарь - А.Коледов

место фамилия клуб время

 

1 Глушко "Эдельвейс" 2м 32с
2 Румянцев Е. МГУ 3м 03с
3 Климкин С. "Сокольники" 3м 20с

1 Коржавина И. "Эдельвейс" 4м 08с
2 Буланенко О. МГУ 4м 47с
3 Лисицина К. МГУ 4м 52с

 

В соревнованиях принимали участие представители только двух клубов: МГУ, "Сокольники" и группы "Эдельвейс". Клуб "Перово" и группа "Отказ" традиционно воздержались от участия в таких забавах, как бесполезное лазание по веревкам (если не считать перовско-сокольнического спелеоальпиниста А.Сафронова - прим. гл. ред.). Также, к большому сожалению, на слете не было ни одного физтеховца. Клуб "Барьер" почти каждый год проводит большой набор новичков, и их молодежь вполне бы могла бороться за призовые места.

Победители были награждены солидными призами из клубного фонда, а Юрий Косоруков, упонянув, что он являеся официальным представителем фирмы PETSL в Москве, вручил собствнные призы участникам, показавшим лучшие результаты на отборочной трассе.

После завершения соревнований состоялся традиционный товарищеский матч между сборными клубв МГУ и "Сокольники". Борьба проходила с переменным успехом, поочередно вела в счете то одна, то другая команда; но все потуги "Сокольников" вырвать победу успехом не увенчались. Команда МГУ победила с перевесом в один мяч - 7:6.

Опять хочется с сожалением вспомнить о неприсутствующих физтеховцах, которые любят рассказывать о своих сильных футбольных традициях и грозятся всех обыграть. Хорошо бы было устроить в следующем году чемпионат московских спелеоклубов, хотя бы из трех команд.

Кажется, слет удался: кто что хотел, то и получил. Ну а отличная осенняя погода дополнила картину. Так что, недовольных не было, а если и были, то вслух своего мнения не высказывали.

Теперь несколько слов о не очень веселом проишествии, случившимся на основной трассе.

Один из участников, кстати шедший на неплохой результат, незадолго до финиша упал с веревки. Вместо основного карабина - дельты, на своей обвязке он использовал простой муфтованный "Ирбис" ("три щелчка"). Естественно, муфта открылась и человек спокойно и без крика вывалился, оставив на веревке застрахованные усы. Его и наше счастье, что это произошло в трех метрах от земли, и он упал достаточно безобидно. А если бы карабин расстегнулся на самом верху, на высоте 12 метров? Так как все соревнования уже давно проводятся без судейскй страховки, то судья должен убедиться, что снаряжение участника, выходящего на дистанцию, отвечает всем мировым стандартам и на сто процентов надежно. Этого, к сожалению, не было сделано. Но настораживает то, что инструктор спелеошколы за 10 минут до случившегося уверяет, что использовать "Ирбис" вместо дельты можно (?), потому что всегда так делали, а вместо страховочного уса к жумару, допустим,- 4-6 мм шнурок.

Техника SRT в нашей стране известна уже не первый год. Большинство клубов имеет неплохой опыт, да и общение с зарубежными коллегами помогает разобраться, что к чему. Теперь уже всем понятно, что SRT - это не хождение по одной веревке способом "лягушка", а гораздо более широкое понятие. Безопасность не только зависит от качества личного и общественного снаряжения, но и от других факторов, в том числе от качества обучения. Ведь от правильного использования той или иной "железки" зависит жизнь человека.

Тем более странно, когда люди, откровенно слабо разбирающиеся в современной вертикальной технике, пытаются еще и обучать, подстроив SRT под свои возможности и задачи.

Если люди начинают сыпаться с навески на соревнованиях, то что произойдет с ними после семичасового путешествия по обводненным колодцам Алека?!

Денис Провалов

________________________________________________________________

________________________________________________________________

 

О судействе и судейской страховке.

 

Данная статья была написана после соревнований на Кубок УСА (см. "Вестник"N3).

Одним из примеров неподготовленности судакских соревнований явилась выработка на месте правил работы на горизонтальной и вертикальной веревках участника с пострадавшим. С моей точки зрения, решением части подобных проблем явилось бы условие: проведение всех соревнований с использованием техники SRT по единым "классическим" правилам, давно разработанным как с теоретической, так и с практической точек зрения. Из проводимых ежегодно соревнований, это - открытое первество МГУ памяти А.Михалина (по индивидуальной технике), "Белые ночи" (С.-Петербург, командные), открытое первенство Санкт-Петербурга (двойки), Кубок УСА (командные).

Здесь же, анализируя судейство, неплохо было бы упонянуть проблему судейской страховки. Являясь противником этого элемента соревнований, хочу привести несколько аргументов, которые, надеюсь,убедят и других в ненужности и даже в какой-то степени, опасности этого элемента спортивных трасс.

Во-первых - отсутствие судейских трасс обязывает участника использовать надежное снаряжение, тем самым исключая возможность использования некачественного снаряжения. В статье Рогожникова снаряжение низкого качества является одним из основных аргументов использования судейской страховки. Таким образом, коственно разрешая использование снаряжения низкого качества на соревнованиях, создается тенденция использования плохого снаряжения вообще (в том числе и в пещере). Отношение к некачественному снаряжению дольжно быть однозначным - его использовать нельзя.

Во-вторых - техника работы на одной веревке предполагает использование снаряжения с определенными параметрами, тем самым достигается необходимая надежость, что не относится к специальным спортивным приспособлениям, использование которых разрешают при наличии судейской страховки. В этом моменте снова стоит упомянуть статью Рогожникова. Защищая судейскую страховку, он говорит о разрушении точек опоры (скальных крючьев) на трассе, при этом напоминая об ответственности судьи за безопасность участника соревнований; упомянаются судакские и московские соревнования, где судьи снимают с себя ответственность за безопасность участника. Но во всех других видах спорта (где нет противостояния противников) такие отношения сложились уже давно. Судья (судейская коллегия) не может отвечать за действия участника на трассе, но обязан подготовить и поддерживать трассу на требуемом уровне безопасности.

Если организаторы хотят сделать соревнования зрелищными, тем более, что в последнее время они становятся все более и более коммерческими, а также безопасными, то ни о какой страховке для спокойствия судьи или выступления "не очень подготовленных спелеологов" не может быть и речи.

 

Антон Коротаев

________________________________________________________________

________________________________________________________________

 

Соревнования семинара Московской вертикальной секции.

19-20 ноября 1994 г. в Полушкино прошли соревнования по спелеотехнике, посвященные окончанию работы семинара по технике SRT (более подробно про семинар можно узнать из соответствующей статьи в этом номере "Вестника"). К вечеру девятнадцатого на обжитой поляне у третьего карьера собралось более тридцати спелеологов из трех московских клубов: МГУ, "Сокольники" и "Перово". Основным событием вечера и ночи была, конечно, свадьба Толи Коледова, который в представлении, я думаю, не нуждается. Несмотря на отсутствие гитары, собравшиеся тепло приветствовали новобрачных, хотя некоторые молодые спелеологи продолжали "приветствовать" до окончания соревнований в воскресенье вечером. Может быть поэтому на трассу вышло так мало участников. Многие же слушатели семинара просто не приехали.

Соревнования проходили в один этап (без отборочной трассы). Технически трасса ничем не отличалась от основной трассы соревнований на слете спелеоклуба "Сокольники" (см. статью Д.Провалова), но была длиннее и с большим количеством перестежек. Зачет проводился по первой попытке.

 

Технические результаты:

главный судья - Ю.Косоруков

место фамилия клуб время (штраф)

1 Филиппов "Сокольники" 15м 16с -
2 Кузнецов МГУ 16м 24с -
3 Мушенков МГУ 16м 58с (1м 00с)
4 Климкин "Сокольники" 19м 13с (1м 00с)
5 Акимов МГУ 19м 43с -
6 Шатский МГУ 20м 44с (2м 00с)
7 Литвин "Сокольники" 25м 08с -
8 Киряков МГУ 25м 17с (1м 00с)
9 Тихонов "Сокольники" 27м 30с -10
Гусев МГУ 28м 27с -
11 Сафронов "Перово" 32м 43с -

 

1 Новикова "Сокольники" 21м 57с -
2 Лисицина МГУ 28м 43с -
3 Кудеярова "Перово" 29м 36с -
4 Ежова МГУ 30м 28с -
5 Буланенко МГУ 30м 41с -
6 Родкина МГУ 30м 44с -
7 Грачева МГУ 31м 51с -

Невысокий результат Коли Шатского, на которого мы расчитывали, можно объяснить тем, что он открывал соревнования и потерял время из-за штрафов и незнания трассы. Хочется отметить выступление Коли Кузнецова и Ксении Лисициной, ставшими сильнейшими среди выступавших спелеологов МГУ. Приятно удивил Коля Киряков - новичок, пришедший в наш клуб только в октябре и не принимавший участие в экспедициях и соревнованиях. Месяца тренировок, однако, оказалось для него достаточным, чтобы занять место в середине таблицы.

Ну а победили представители клуба "Сокольники" Майкл Филиппов и Ира Новикова, причем Ирина - с огромным отрывом. Поздравляем !

Победителям и призерам были вручены ценные призы от официального представителя фирмы PETSL в Москве Юрия Косорукова.

 

Александр Гусев

________________________________________________________________

________________________________________________________________

 

Соревнования по "контесту" на III съезде УСА.

 

На соревнованиях по "контесту", проходивших в декабре 1994 г. в рамках III съезда УСА (Тернопольская обл.) Денис Провалов установил два мировых рекорда на дистанциях 30 и 120 м стилем "жабка" (результаы - 0м 56с и 5м 46с), а Евгения Гришина - мировой рекорд на дистанции 120 м (9м 08с), с чем мы их и поздравляем !

Юрий Косоруков

 

________________________________________________________________

ШКОЛА

________________________________________________________________

 

Семинар Московской вертикальной секции.

В октябре-ноябре 1994 г. Московская вертикальная секция повела семинар по технике SRT. Семинар был рассчитан на спелелогов, имеющих опыт прохождений вертикальных пещер 1-2 к.с. и собрал более сорока слушателей (в основном - выпускники спелеошкол клубов МГУ и "Сокольники" последних двух лет).

Семинар включал как теоретические занятия (лекции Ю. Косорукова в спелеоклубе "Меандр"), так и практические (тренировки в Подольске и в спортгородке МГУ). На лекциях изучалось личное и групповое снаряжение спелеолога, необходимое в технике SRT, методы навески в вертикальных пещерах, особенности спелеоэкспедиций 3-4 к.с., организация и руководство экспедициями. Практические занятия включали в себя навеску и прохождение трасс по технике SRT, скалолазание, основы спасработ. В конце семинара в Полушкино были проведены соревнования по спелеотехнике (подробнее о них - в разделе "Соревнования").

Часть теоретического материала войдет в серию статей "Современное спелеоснажение", которые будут печататься в "Вестнике" начиная с этого номера.

Как слушатель, считаю, что семинар удался (особенно его теоретическая часть). Наша теоретическая подготовка до семинара, действительно, оставляла желать лучшего, т.к. знания, которые мы получили за 1-2 года занятий спелеотуризмом были обрывочными и несистематизированными, тем более, что теоретических занятий в нашем клубе почти не проводилось. Вместе с тем, я считаю, что курс лекций стоит продолжить. Спелеотуризм не замыкается только на технике лазания или подготовке экспедиций. Тем, кто пришел в спелеологию "с нуля", а таких в последние годы у нас большинство, необходимо уметь оказывать первую медпомощь, грамотно составлять продраскладку, пользоваться средствами связи и т.д. Остается надеяться, что эти лекции будут прочитаны кем-нибудь из опытных спелеологов-профессионалов.

Что же касается пракических занятий в МГУ, то они мало отличались от наших обычных тренировок. Интерес представляла лишь демонстрация спасработ и испытания снаряжения. Максимальную пользу принес выезд на подольские карьеры, где бесплатно под руководством опытных инструкторов можно было и полазить и самому сделать навеску. Трасса заключительных соревнований в Полушкино принципипально мало отличалось от трассы последних московских соревнований на слете "Сокольников", причем с тем же составом участников и победителей. Не состоялась и планируемая экспедиция на Кавказ для участников семинара, что связано с не очень оптимальными сроками его проведения.

Надеюсь, что эта дружеская критика не обидит организаторов семинара, в целом крайне полезного и нужного. К тому же достигнута одна из основных целей Московской вертикальной секции - выявлены молодые московские спелеологи, способные достойно выступать на СНГовских спелеосоревнованиях.

 

Александр Гусев

________________________________________________________________

________________________________________________________________

 

Современное спелеоснаряжение. 

В последее десятилетие, в связи с переходом большинства "советских" спелеологов на технику СРТ, в их снаряжении произошли большие изменения. К сожалению, в России нет доступной литературы, которая помогла бы начинающим спелеологам сделать правильный выбор снаряжения и научиться им грамотно пользоваться. Чтобы частично компенсировать этот пробел, задумана серия статей "Современное спелеоснаряжение", которая будет содержать самую основную информацию о снаряжении, применяемом в европейской школе СРТ.

В серию войдут следующие статьи:

- спелеологическая веревка и узлы,

- устройства для подъема и спуска по веревке,

- навесочное снаряжение,

- личное снаряжение спелеолога.

Надо заметить, что европейская школа СРТ развивается уже около 30 лет, что привело к созданию почти идеального (для современного уровня технологии) спелеологического снаряжения, которым пользуются все сильнейшие спелеологи-вертикальщики мира. В России были попытки пойти "своим путем", но они объяснялись, в основном, нашей бедностью и оторванностью от других стран. Сейчас большинство наших спелеологов поняли, что прежде чем "изобретать велосипед", надо тщательно изучить все достижения мировой спелеологии (я имею в ввиду спелеоснаряжение). Этому способствует большое количество международных экспедиций, которое проводилось в последние годы и возможность приобретения спелеоснаряжения ведущих европейских фирм.

 

Спелеологическая веревка и узлы. 

Веревка - самый главный элемент снаряжения спелеолога-вертикальщика. В технике одной веревки (СРТ) к ней необходимо относиться особенно внимательно и знать все ее слабые и сильные стороны.

Необходимо помнить, что вертикальное снаряжение (в том числе и веревка) должно обеспечивать безопасность не только в обычной ситуации, но и в экстремальных условиях: при падениях, при спасательных работах, при частичном повреждении и т.д. Это накладывает особые условия на прочностные характеристики снаряжения. В альпинистской системе (УИАА) считается, что человек в хорошм снаряжении может выдержать рывок до 1200 кг. Необходимо, чтобы все жизненно важное снаряжение также выдерживало эту нагрузку. К счастью, в пещерах такие сильные рывки бывают только в крайне неблагоприятных условиях. Обычно факор падения спелеолога (отношение глубины падения к длине веревки) не превышает 1. Это позволяет использовать для спелеологии статические веревки, обладающие значительно меньшим растяжением, чем динамические, применяемые в альпинизме. Статические веревки не предназначены для нижней страховки, но по ним легче спускаться и подниматься. Также они значительно дешевле динамических.

Основные характеристики статических веревок:

Диаметр. В спелеологии используются веревки диаметром от 7 до 12 мм. Самые популярные в европейской технике - 9 и 10 мм.

Статическая прочность - разрывное усилие при плавно возрастающей нагрузке. Для спелеоверевок статическая прочность должна быть не менее 1500 кг.

Динамическая прочность - для спелеоверевок определяется количеством рывков с фактором падения 1 для груза 80 кг, которое выдерживает веревка. Это количество не должно быть менее 2-х.

Растяжение - удлинение веревки под действием груза 80 кг. Для статических веревок растяжение лежит в пределах 1.5 - 4%.

Все современные спелеоверевки сделаны из Нейлона-66, который позволяет выполнить все вышеперечисленные требования. К тому же нейлон относително устойчив к перетиранию, что очень важно в пещерах. Необходимо знать следующие свойства нейлоновых веревок:

-нейлон размягчается при температуре около 150 С, поэтому недопустим перегрев веревки, например нагретым спусковым устройством;

-нейлон хорошо переносит намокание, но мокрая веревка становится примерно на 30% тяжелее и несколько теряет в прочности. После первого намокания и просушки веревки "садятся" почти на 15%;

-со временем нейлон "стареет", даже если веревкой не пользоваться. Особенно это сказывается на динамической прочности. Количествено зависимость от возраста изучена недостаточно, но очевидно, что к веревке, которая использовалась несколько лет, надо относиться гораздо внимательнее, чем к новой;

-веревки боятся контактов с рядом химикатов, которые могут, например, содержаться в батареях, аккумуляторах и стиральных порошках;

-ультрафиолет разрушает нейлон, поэтому веревки нельзя сушить на солнце;

-грязь ослабляет веревку, поэтому ее надо регулярно стирать (не применяя химических средств).

При технике СРТ нельзя забывать, что от веревки зависит ваша жизнь. К ей надо отнситься предельно аккуратно: оберегать от трения об уступы, транспортировать только в мешках, постоянно контролировать качество оплетки, безжалостно вырезать (или блокировать узлом) все подозрительные участки, соблюдать все правила навески СРТ.

Во многих странах выпускается специальная спелеоверевка. Однако, цена - 1.5-2 $US за метр - делает ее пока недоступной для России. У нас большинство спелеологов ходит по рыболовной веревке диаметром 10-11 мм, которая имеет очень нестабильные характеристики и может иметь скрытые дефекты. Такую веревку необходимо тщательно проверять перед использованием для навески СРТ.

Украинская спелеоассоциация освоила выпуск статической веревки "Юкроп" диаметром 10 мм, которая постепенно завоевывает популярность и в России. Ее характеристики:

статическая прочность - 2400 кг,

динамическая прочность - 20 рывков с фактором падения 1,

вес 1 метра - 60 г,

растяжение - около 5%.

К недостаткам следует тнести слишком мягкую оплетку. Это можно устранить, если перед использовнием веревку намочить и высушить. "Юкроп" можно смело рекомендовать для маршрутов СРТ.

При работе с веревкой в пещерах используются следующие основные узлы:

-для привязывания к опорам: "булинь" и "восьмерка" (одним концом);

-для карабинов: "восьмерка", "девятка" (для веревок 9 мм и тоньше), "односторонняя восьмерка", "австрийский проводник" и "двойной проводник";

-для связывания двух веревок: "встречная восьмерка" и "двойной ткацкий" ("грейпвайн");

-вспомогательные узлы: "встречный", "прямой" и "прусик".

Этих двенадцати узлов хватит для самой сложной навески и других целей. Полезно знать и другие узлы, но нежелательно применять их для навески, т.к. нестандартные элементы в навеске усложняют ее контроль, прохождение и выемку для других спелеологов.

Обязательно надо помнить, что узлы ослабляют веревку примерно в два раза! ("Девятка" - только на 30%, поэтому ее всегда используют для тонких веревок.) Если вы используете старую и мокрую веревку с узлами, то ее реальная прочность может быть в 3-4 раза меньше паспортной.

Конечно, объем этой статьи не позволяет рассказать о веревке еще многое, но если вы ее внимательно прочитали и стали более осознанно использовать веревку, то моя цель достигнута.

Литература:

каталоги фирм PMI и Edelrid,

"Vertical" Alan Warild 1988 г.

"On rope" Padgett, Smith 1987 г.

Юрий Косоруков

 

________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА

________________________________________________________________

 

Фигнепроходцы.

Автор предупреждает, что все совпадения

характеров случайны, события намеренно

искажены

 

Жили они в маленьком тряпочном городке недалеко от вершины большой красивой горы, на краю пустынного каменистого плато. Они сильно шумели, часто скандалили, в основном из-за еды, иногда выпивали и вообще, вели себя, как обыкновенные живые существа, заброшенные судьбой на край белого света.

Вообще-то у всех была какая-то патологическая тяга к занятию Фигней, ради этой-то Фигни они там и оказались. Дело это затягивало каждого, и занятие им в их среде, как ни странно, считалось предметом особой доблести, и чем круче они маялись Фигней, тем большего уважения добивались в своей среде.

В этом году занятия Фигней приобретали особо крутой характер по причине отсутствия большого количества снега, да и вообще, пришло время ей закрутеть и стать знаменитой среди Фигней подобного рода; но для этого требовалось приложить кое-какие усилия, и тот, кто прикладывал эти самые усилия, приобретал неоспоримый авторитет среди Фигнелюбителей и Фигнепроходителей. Но были у них сложности. Этим летом должны были подъехать к этой же горе, к этой же Фигне известные Фигнелюбцы Крюки.

И вот вертолет с Крюками сел на плато. Дело приобретало особую остроту, ведь среди Крюков были выдающиеся Фигнепроходители, такие как Протыкалов, Грохотало и Жукин.

В стане наших героев началась тусовка. "Так-так-так",- сказал нервно Бизя и завернул крюк в ближайший камень. "Уи",- взвизгнул Пятачок. "Нуууу",- сказал недавно протрезвевший Хвостатый. "Гав-гав",- пролаяли Нюся и Муся, больше ничего они говорить не умели. Остальные безмолствовали.

И вот с утра знаменитый крюк Протыкалов пошел стираться на водопой и встретил там Пятачка. Надо сказать, что Пятачок любил играть в Икара. А после этого, как известно, у всех поросят ужасно пачкаются штанишки. Так вот Пятачок там стирал гору штанишек. До лагеря донесся боевой визг, переходящий в кабаний рев. Послышалось шлепание тазом и мокрым бельем по голому телу. "Ага-ага",- сказал Бизя и завернул еще пару крючьев. "Гав-гав-гав",- сказали Нюся и Муся, больше ничего они говорить не умели. Хвостатый же тем временем замочил копыта в кане, предварительно вывалив оттуда слипшиеся остатки каши.

Тут необходимо отметить, что у Пятачка была крайне интеллигентная натура и он постоянно страдал от шума, производимого Мусей и Нюсей, от постоянных шумных разговоров и разборок, происхоящих в семье Пахана между самим Паханом, Паханшей, Щенком, Нюсей и Мусей. Когда же он напивался, то никогда не дебоширил, а залезал на возвышение и под тихую музыку, изливавшуюся откуда-то из небесных сфер, соблазнительно покачивал бедрами и поджимал коленки ну очень интеллигентно и трогательно.

Воодушевленный батальной сценой во время стирки, Бизя построил всех обитателей лагеря, достал любимую видеокамеру и начал репетировать батальную сцену "Битва Кабана Пятака у Водопоя" ( в главной роли конечно же снимался Пятачок, интеллигентно понтересовавшийся: "Сколько платят за съемочный день?", но получив ответ, что, мол, и так большая честь тратить дорогостоящую импортную пленку на всякие поросячие рыла, а если что, так можно и косорылым стать в принудительном порядке, и покосившись на увесистые Бизючьи кулаки, почел за благо вопросов больше не задавать). Итак, по Бизючьему указанию все ползали по-пластунски, переползали на получетвереньках и бегали противопулевым зигзагом. Муся и Нюся с лаем задерживали супостатов (они собаки и им так положено). Так упражнялись до вечера, удовлетворяя ненасытное Бизючье эстетическое чувство, и приисполнились боевого духа чрезвычайно.

Пора автору вспомнить об Умном Сухарике и о его жене Батонке. Об умном Сухарике все говорили: "Да он умен" и уважительно закатывали глаза. Хитрый Бизя при этом хитро улыбался и кивал головой. Нужно сказать, что Батонка была тоже далеко не глупа; осведомленность ее в вопросах физиологии была весьма и весьма обширна, и она издалека чуствовала все потребности окружающих: если кто куда отлучался, она обычно так и говорила: "О, какать пошел". Кроме того, она, когда выпивала, садилась в углу с самой умной книжкой из тех, чо попадались под руку, и читала ее, время от времени цитируя особо понравившиеся места изрядно закосевшим собутыльникам, что бесспорно свидетельствовало о глубокм живом уме и неодолимой тяге к знаниям.

И вот как-то ранним погожим утром, когда на небе не было ни одного облачка, часов этак в двенадцать, а Паханша уже проснулась и надавала пинков и затрещин Мусе, Нюсе и Щенку, даже самому Пахану, кажется, досталось два пинка и одна затрещина, Хвостатый и Пахан пошли в Фигню. Как ни трудно понять, Паханша была женщина крутая, и все вокруг ее побаивались, однако и она имела маленькие слабости, так, например, поблевать после сытной еды, или полаяться с Паханом, обвинив его в супружеской неверности после пятнадцати лет безоблачной семейной жизни, или на худой конец, от тоски и безысходности просто надавать всем ближним пинков и тумаков. Пошли - это быстро сказано, на самом же деле Хвостатый долго кряхтел, стонал, почесывался, сопел, сморкался, вытирая пальцы о штаны, варил и пил какао и т.д. и т.д. Неожиданно в Фигне они нашли место, где до них никто не был и пошли, и пошли, и пошли... И ПОШЛИ БЫ ВЫ ВСЕ ТОЖЕ, потому что автору надоело описывать всякую фигню.

Виктор Рейснер

 

________________________________________________________________

ОБЪЯВЛЕНИЯ

________________________________________________________________

 

В предыдущем номере "Вестника" на стр.5 в формуле Ю.Косорукова для стоимости проката группового снаряжения при наборе вкралась ошибка. Правильная формула: С=(Р*T*_(N+4n))/300. Благодарим всех читателей, обнаруживших и указавших на неточность.

____________________________________________________________

________________________________________________________________

Редакционная коллегия - Гусев А.(гл.ред.), Косоруков Ю., Провалов Д., Шумейко А.

Финансирование - Кочерин А.

Художник - Захарова И.

Фотографии - Шумейко А.

Худ.оформление - Якименко О.

Обработка изображений - Савченков А.

Набор текста - Гусев А.

Ксерокопирование - Ткачук Ю.

На главную | X-tracks | Карты | Статьи | Галерея | Ссылки | Архив СК МГУ | Архив РСС | О сайте | Контакты

CopyRight © 2011-2016 www.x-traсks.ru

Если вы решили процитировать какой-либо материал с этого сайта не забудьте поставить активную ссылку на него.

Экстремальный портал VVV.RU Яндекс цитирования